原文鏈接請點(diǎn)擊官方博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_51ed6db60102xigl.html

?

??? 這幾天活躍在各大媒體,朋友圈的一個(gè)話題是關(guān)于新建小區(qū)拆圍墻的事。其中最經(jīng)典的莫過于下面這條段子了：
??? 假如潘金蓮不開窗戶，不會(huì)遇西門慶；不遇西門不會(huì)出軌；不出軌，武松不會(huì)逼上梁山；武松不上梁山，方臘不會(huì)被擒，可取得大宋江山；不會(huì)有靖康恥、金兵入關(guān)，不會(huì)有大清朝；不會(huì)閉關(guān)鎖國，不會(huì)有鴉片戰(zhàn)爭八國聯(lián)軍。中國將是世界上唯一的超級(jí)大國，其他諸侯都是浮云。小潘呀，閑著沒事你開什么窗戶！……這一切因緣際會(huì)，都是因?yàn)楫?dāng)年哥哥嫂嫂住的小區(qū)沒有圍墻……（來源：網(wǎng)絡(luò)）

? 圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

??? 盡管由于居住小區(qū)涉及到社會(huì)生活的方方面面，因此參與討論的也是方方面面的利益體，但是我可以想象著對于房地產(chǎn)寒冬的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域，無異于一個(gè)可以滿血復(fù)活的話題，各路大仙終于找到一個(gè)抓眼球的方式，把各種相關(guān)的不相干的話題往里面套，可想而知，對于沉寂的多年靠炒西方概念生存的學(xué)術(shù)界，接下來終于有活干，有課題研究了，各種學(xué)術(shù)研討會(huì)又可以熱炒一段時(shí)間了。比如："從西門慶與潘金蓮偶遇論開放街區(qū)能增強(qiáng)鄰里關(guān)系的重要性“。
??? 濾過各種的需要所謂嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墨I(xiàn)研究，田間數(shù)據(jù)采集，選泉設(shè)計(jì)作為一個(gè)具有獨(dú)立思考，倡導(dǎo)極致小美的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)也提出我們的一些思考觀點(diǎn)，我覺得提倡街區(qū)制，拋開短期的各種不適應(yīng)，各種利益的重新分配，從長期來說對大家無異是一件很好的事情，我們的不適應(yīng)更多的有點(diǎn)像關(guān)在籠子里的鳥兒，一天要把籠子打破，讓你高飛，你有對外界不確定的恐懼。
?? 很多到過歐美國家的人都感嘆城市環(huán)境的優(yōu)美以及開放性的街區(qū)設(shè)計(jì)，當(dāng)然他們得益于整體外部環(huán)境的穩(wěn)定，包括治安良好，社會(huì)高度文明，城市建設(shè)成熟等，所以，當(dāng)我第一次身處于美國boston周邊鄉(xiāng)村的高校的時(shí)候，我也搞不清楚什么時(shí)候我是在自己所處的高校，什么時(shí)候到了小鎮(zhèn)鎮(zhèn)中心，以及住在一個(gè)美國老太的獨(dú)立別墅，房東老太讓我不要鎖別墅門睡覺的時(shí)候，我有點(diǎn)不適應(yīng)。但住久的我也不鎖門了。但是，出門就是大片的綠地，到哪里都可以走捷徑，不需要繞過很多圍墻才能達(dá)到目的地，這種感覺還是很爽的。

在公共綠地上愉悅玩耍的小朋友和曬太陽的父母
??? 在歐洲的一些小鎮(zhèn)，各個(gè)別墅前面的小花園，沒有曬內(nèi)褲胸罩，曬被子的，開放性的花園布置的各個(gè)精致無比，通過幾凈窗明的窗戶還可以看到內(nèi)部的一些布置，沒有觸目驚心的各種圍墻，鴿子籠，這個(gè)城市環(huán)境給人一種舒心的感覺，安靜祥和。

??? 其實(shí)對于這件事，大家無非擔(dān)心幾件事：
1）街區(qū)式的安全性
??? 現(xiàn)在的居住小區(qū)，即使高墻樹立，監(jiān)控頭到處布，一到過年過節(jié)人口稀少之時(shí)，還是常常被偷盜，所以與其用機(jī)器來作為監(jiān)控器，還不如用人來作為監(jiān)控器，人氣旺的區(qū)域犯罪的可能性就會(huì)降低，犯罪猖獗一般都發(fā)生在人煙稀少之地。在很多東西方對于城市活力的研究中，都有一條說，人與人的交往，童年的游憩活動(dòng)很多是發(fā)生在少受交通干擾的街道上，那時(shí)候很少有居住區(qū)的概念，一般都是前街后院的街道生活，交往就很自然的發(fā)生在日常生活的街道里，而這種人際交往多的空間，每個(gè)鄰居都可能是你家的監(jiān)控器，而且因?yàn)楸舜耸煜?，大家更有個(gè)相互的照應(yīng)，有問題通過電話網(wǎng)絡(luò)可以更快的解決問題，假如你所在的街區(qū)有一群活躍的“朝陽群眾”，“西城大媽”，抓小偷不是分分秒的事。圍墻，從心里上也代表了一種自我封閉，抗拒，只應(yīng)該存在于需要加強(qiáng)管理的封建社會(huì)，比如古代長安的宵禁制，而不是現(xiàn)代這種開放的社會(huì)里。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
?? 我們的生活的徹底改變在于現(xiàn)代城市建設(shè)的邏輯是為車而設(shè)計(jì),所以丈量城市的尺度就是以車為標(biāo)尺,這樣,對應(yīng)于這樣的標(biāo)尺，就需要寬闊的大馬路,雄偉但缺少細(xì)節(jié)的建筑，因此也帶來了交通安全，汽車尾氣，汽車噪音等等問題。今天的開放小區(qū)，將小區(qū)道路與市政道路進(jìn)行連接，也帶來居住業(yè)主對安全以及環(huán)境的擔(dān)心。解決這樣的問題也不是沒有對策，比如社區(qū)的安靜交通策略，或者干脆恢復(fù)成人行交通空間。在歐洲60年代提出了一個(gè)人車共享的社區(qū)和居住區(qū)街道。是首先在荷蘭推出了一個(gè)“woonerf”居住區(qū)街道，這個(gè)單詞在荷蘭語中的意思是“宜居的街道”，在這種街道上，步行者和騎自行車者具有優(yōu)先權(quán)，它是一種“共享空間”，給步行者，玩耍的小孩，騎自行車者和低速的機(jī)動(dòng)車來共同享用，將街道變成一個(gè)人人共享的公共空間，而不是汽車獨(dú)享的通道。其實(shí)，今天的世界已經(jīng)不可能排除汽車的影響了，只是一味的接受或是抗拒都不是最好的辦法，如何合理的處置兩種的關(guān)系，才是政策實(shí)施者最應(yīng)該考慮的問題。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
2）公共資源的分配問題
??? 一些高檔的小區(qū)之所以不對外開放，是因?yàn)樗w量夠大內(nèi)部本身就有很完善的公共配套，而一旦開放，業(yè)主擔(dān)心需要和外界的用戶一起搶奪有限的資源。而這個(gè)問題的產(chǎn)生主要還是在于城市開放公共空間的缺乏以及開放公共空間的結(jié)構(gòu)不合理，前者主要存在于今天的城市老城，而后者則是存在今天的絕大多數(shù)的城市，即使現(xiàn)在很多城市被評為園林城市，森林城市，但因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)不合理，從總量上算是夠的，但因?yàn)殡x家遠(yuǎn)，布局不合理，對于使用公共開放空間的主體老人小孩的日?？蛇_(dá)性也是深受影響的，而小區(qū)的公共開放空間則有尺度適合，空間輻射合理，收到交通困擾的影響小的特點(diǎn)，如果一旦資源有限，必然會(huì)引發(fā)住戶與外面用戶的矛盾。同時(shí)開放空間的公共配套也是不均衡的，很多公共綠地，真的就是一塊簡陋的綠地，只是幾棵樹，一條路，連個(gè)凳子都很難尋到，更別說什么配套設(shè)施了。公共資源的分配還涉及到下面一個(gè)問題，要一起開放的不僅僅只是居住區(qū)。
3）“私有化”的公共空間
?? 因?yàn)橥恋卦谥袊枪灿械?但很多共有的其實(shí)是私有的，共有與私有其中在中國分的不是很清。根據(jù)城市規(guī)劃的原則一定的服務(wù)范圍距離要設(shè)置一定的公共配套設(shè)施，比如學(xué)校，醫(yī)院，體育設(shè)施，綠地，政府辦公用地，圖書館等，但遺憾的是這些公共資源，很多還是用圍墻來攔起來的，很多中小學(xué)就在居住區(qū)旁，也有很好的綠地，很多的體育設(shè)施，但老百姓是進(jìn)不去的，我公司對面隔著一條小馬路就是一個(gè)中學(xué)，有很大的一個(gè)操場，有紅色的塑膠跑道和球場，除了早上升旗，上體育課外，一周5天極少看到小朋友在上面玩，但日常我們只能繞著周邊的狹窄的道路人行道散步，只能隔著圍欄看看就好。即使是在上海這樣的高度國際化的城市的浦東新區(qū)的世紀(jì)公園至今依然是收費(fèi)的，世紀(jì)公園旁邊體量巨大的各種行政辦公區(qū)也是圍著圍欄，這些用地與城市居住用地以道路為界，各自為政，導(dǎo)致城市空間隔離破碎，所以才會(huì)導(dǎo)致很多地方“看起來近，走起來遠(yuǎn)”。安全是一方面的原因，但安全更是社會(huì)制度問題，而不是僅僅靠空間阻隔就能保住安全。所以，如果居住區(qū)要走社區(qū)化，那么首先應(yīng)該開放的是這種“私有”的公共空間，否則是無法完成一個(gè)互通有無的網(wǎng)絡(luò)的。

來源：網(wǎng)絡(luò)（平日里空空的操場）
備注：本文版權(quán)屬于”上海選泉設(shè)計(jì)“，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請注明，文中圖片除說明外，均為選泉設(shè)計(jì)劉月琴所拍攝。

?

?