設(shè)計(jì)招投標(biāo)，對你又“愛”又“恨”

發(fā)表于《設(shè)計(jì)家》? 2007/07? 談“樓堂館所建筑”與設(shè)計(jì)

2007年6月4日，中央紀(jì)委、國家發(fā)展改革委員會、監(jiān)察部、財(cái)政部、國土資源部、建設(shè)部、審計(jì)署7部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展黨政機(jī)關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)項(xiàng)目清理工作的通知》。本次清理的范圍與內(nèi)容包括…….就此，我們采訪了部分建筑師、設(shè)計(jì)師、城市規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)，媒體人士，就其中提到的建筑超標(biāo)、方案招投標(biāo)等相關(guān)問題，請他們發(fā)表自己的看法與建議。

――――――－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，市場條件下，企業(yè)追求利益最大化就需要競爭，公開、公平、公正原則下的招標(biāo)投標(biāo)能夠規(guī)范和有效競爭，有助于建立統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系?！墩袠?biāo)法》頒布后，這個道理大家都清楚，可現(xiàn)實(shí)處于轉(zhuǎn)型期的中國，很多事情都被“有中國特色”化了。作為設(shè)計(jì)師我經(jīng)常要面對各種項(xiàng)目的投標(biāo)，對投標(biāo)可謂是又“愛”又“恨”，“恨”謂之招標(biāo)的不公平、公正。

?

很多項(xiàng)目招標(biāo)僅僅是“走過場”，其實(shí)結(jié)果早已是內(nèi)定，這些是業(yè)內(nèi)都熟知的“秘密”，且有許多“潛規(guī)則”，只有做到“關(guān)系加實(shí)力”才是致勝的“法寶”。我個人主持投標(biāo)的一些重大項(xiàng)目中就經(jīng)歷過項(xiàng)目專家評審結(jié)果出來后，業(yè)主對“結(jié)果”不滿意可以重新組織再招一次同樣的標(biāo)，更有業(yè)主直接采用專家否定的“落標(biāo)”方案……

?

黨政機(jī)關(guān)辦公樓由于涉及國家投資，而工程項(xiàng)目領(lǐng)域又頻發(fā)官員腐敗墮落，招標(biāo)中必然存在許多不公平性。要做到工程項(xiàng)目招投標(biāo)的公平、合理，我個人認(rèn)為要做到3個“過程”和2個“主客體”的公平、公正、公開。

?

3個“過程”：

招標(biāo)前，公開招標(biāo)或邀請招標(biāo)中對應(yīng)標(biāo)單位選取的公平性，對應(yīng)標(biāo)單位發(fā)放信息資料的公平性等；招標(biāo)中，招標(biāo)方對應(yīng)標(biāo)方中期審查的公正性，評審專家人員確立以及評審過程的公平性，評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評標(biāo)方法的公平性等；招標(biāo)后，招標(biāo)方對招標(biāo)評審結(jié)果的認(rèn)可的公平性，對《招標(biāo)投標(biāo)法》的執(zhí)行性等。

?

2個“主客體”：

招標(biāo)方的主體一開始是本著從中選優(yōu)的平性、公正心態(tài)，而不是“心中早已有譜”，進(jìn)行幕后交易、暗箱操作，讓招標(biāo)成為“過場”，應(yīng)標(biāo)方的客體應(yīng)該遵循市場經(jīng)濟(jì)原則，杜絕“圍標(biāo)”、“陪標(biāo)”、“輪標(biāo)”等非公平“競標(biāo)”方式。

?

黨政機(jī)關(guān)辦公樓項(xiàng)目招標(biāo)業(yè)主是政府，政府相關(guān)的決策官員在中國目前體制下，權(quán)利是相當(dāng)大，百姓常說“所有一切不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”，這種情況下要保證其項(xiàng)目公開、公平、公正，除上述外最核心和最根本的是要建立招投標(biāo)監(jiān)督機(jī)制并進(jìn)行招投標(biāo)動態(tài)監(jiān)督管理。

?

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善與發(fā)展，我相信工程項(xiàng)目的招投標(biāo)會走向最終的公平合理，為我們設(shè)計(jì)師創(chuàng)造有序、有效、健康的競爭環(huán)境。

(注：以上為原文，《設(shè)計(jì)家》刊登時對原文有部分修改)

――――――― 林選泉? 上海浦東建筑設(shè)計(jì)研究院 景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究室主任